第135章 答案（第1頁）

吳安持看來，章越也是回以笑著點(diǎn)了點(diǎn)頭。

此刻爐亭里眾人吵個不停，章越則放下文章向吳安持走去。

吳安持笑道：“眾人都在爭論，為何章兄獨(dú)在背文章呢？”

章越本要裝著不知道的樣子拍幾句王荊公的馬屁。但轉(zhuǎn)念又想以自己與吳家的交往，對吳安持岳父是誰，應(yīng)有所了解才是，如此不是很虛偽？

不過自己喜歡人家的文章那是真的，如此又有什么不好意思。

章越索性拿出一副對‘此公文章深有研究’的樣子道：“吳兄，吾竊以為當(dāng)世諸公除歐陽學(xué)士外，當(dāng)屬王公的文章第一。”

“哦？真有此事？”

章越道：“吾往日素喜《傷仲永》，《游褒禪山記》，但吾近日讀《讀孟嘗君傳》卻更嘆服。”

見吳安持微微疑惑，章越笑吟道：“世皆稱孟嘗君能得士，士以故歸之，而卒賴其力，以脫于虎豹之秦。嗟乎！孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳，豈足以言得士？不然，擅齊之強(qiáng)，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取雞鳴狗盜之力哉？夫雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。”

章越言此看吳安持的臉色道：“讀到最后一句，直如‘老吏斷獄案’實(shí)拍案叫絕！”

這篇《讀孟嘗君傳》不足百字，但讀來就是給人感覺一層一層抽絲剝繭，四五處轉(zhuǎn)折后，最后一句簡直猶如神來之筆！

同時章越也有一個意思。

王安石舉孟嘗君的例子，不是慎交友么？

你吳二郎君在太學(xué)之中不也是如此么？

吳安持果真深以為然地道：“然也，自古以來皆稱孟嘗君好得士，然而君子與小人豈可共處哉？”

“是以與善人居，如入芝蘭之室，久而自芳也，與惡人居，如入鮑魚之肆，久而自臭也。墨子悲于染絲，是之謂矣。是故君子必慎交游焉！”

吳安持聞言笑了笑就沒說什么了。章越心道，這吳二郎君好難親近，看來要結(jié)交此人還真不容易。

想到這里，章越返回到座位。但聽堂上愈爭論愈激烈，這些太學(xué)生也真是什么都敢說，居然從慶歷新政批評至官家頭上了。

這特么膽也太肥了。

宋朝風(fēng)氣就是如此，不僅太學(xué)生如此，連官員也差不多。

當(dāng)年直接導(dǎo)致慶歷新政失敗的進(jìn)奏院案，一名官員寫了一首傲歌簡直狂出天際。

一句‘醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅(qū)為奴’，后一句不說了，前一句居然要皇帝攙扶自己。

慶歷新政到底為何失敗，不少人都將原因歸究至宋仁宗前后反復(fù)，不能堅持的身上。

但章越覺得有些錯怪宋仁宗了。

慶歷新政，其實(shí)就是一個不成熟之舉。

當(dāng)時朝廷經(jīng)過與西夏之戰(zhàn)的陣痛，故而仁宗皇帝倉促決心改革。他將范仲淹，富弼召回中央實(shí)行新政。宋仁宗本認(rèn)為他們會立即拿出一個切實(shí)可行之政策，但議論了半天，范仲淹最后才上了十條建議，也就是后來的‘范十條’。

范十條條條都是針對宋朝當(dāng)時最大的問題三冗（冗官，冗兵，冗費(fèi)）而來。

從范仲淹，富弼進(jìn)入中樞到最后離開，新政不過一年即失敗了。

為何如此？

宋仁宗一開始就沒有作好新政的準(zhǔn)備。范仲淹變法的失敗，讓他意識到變法的時機(jī)還不成熟。官員們認(rèn)為‘規(guī)摹闊大，論者以為難行’。

反對的人實(shí)在太多，真要推行新政會觸動到根本。