第68章 三字詩作者（第1頁）

建陽考亭別野。

陳升之將一頁紙丟在案上斥道：“差些就被此子騙了，還道他十三歲能寫出這等詩來，乃當(dāng)世器材，原來真是個(gè)欺世盜名之徒。”

州學(xué)李學(xué)正擺了擺手示意左右退下。

李學(xué)正向陳升之道：“陳公勿要動怒，如今動身赴京在即，為這些小事動氣，不值當(dāng)。”

陳升之轉(zhuǎn)過身道：“幸虧你在建州的人留了個(gè)心眼，將此子作的詩送來，否則可就真弄巧成拙了。這是什么歪詩？”

陳升之面前紙片上面所書，正是章越那首‘神童詩’。

李學(xué)正言道：“陳公所言極是，學(xué)生這幾日讀三字詩，用心揣摩了一番。除了這一句‘玉不琢，不成器，人不學(xué)，不知義’完全抄至這本五代時(shí)的《祖堂集》，其余皆無摘抄臨摹痕跡。”

“再說這三字詩是文字淺顯，但也是句短韻諧。比如這前言韻，姑蘇韻，江陽韻，一七韻，人辰韻，皆可稱為工于用韻，絕非巧合。更不是連押韻都不通的經(jīng)生可作。”

“何況此子在堂上更是親口向浦城縣令承認(rèn)他不會作詩。”

陳升之看向桌上這樣紙道：“不錯(cuò)，如此神童詩，雖有不平之處，但論及格式，即便初入門的童子也不至于寫成這般。三字詩絕非此子所作。當(dāng)初我還想著給此子一個(gè)功名，賜他一番富貴，如今想來幸虧沒開這個(gè)口。”

李學(xué)正想了想試探道：“陳公，尊侄才學(xué)出眾，詩才在年輕一輩中更是無匹，如今馬上就隨陳公入京，正是需要揚(yáng)名京華的時(shí)候，不如……”

陳升之?dāng)[手道：“誒，老夫豈可為如此無能之事。”

李學(xué)正退一步連忙道：“胡亂言語，還請陳公恕罪。”

陳升之一面望著窗外，一面撫須道：“你道此詩到底是何人所作？”

李學(xué)正道：“陳公若有意知道，將此子抓來一問即知，他雖是縣學(xué)學(xué)生，但陳公相問，他不敢不答。”

陳升之道：“豈可如此強(qiáng)逼一童子，只是此三字詩背后到底是何人所作，老夫很想知道。”

李學(xué)正笑道：“說不準(zhǔn)是哪位閑云野鶴，無意功名之士所作，被此子道聽途說而來，如今要尋真是難了。”

陳升之失笑道：“或許真是如此吧。”

陳升之道：“你可知我將此三字詩書信于介甫時(shí)，他如何評此詩？”

李學(xué)正笑道：“這可讓下官為難了，王知州可是當(dāng)世公認(rèn)的通儒，他一貫眼高于頂，尋常文字怕是皆難以入眼。”

陳升之笑道：“介甫學(xué)問固然博學(xué)而多聞，然則守約則未也，不能一以貫之。不過介甫雖說好學(xué)，但卻剛毅好強(qiáng)，向來輕易不肯許人，倒是不假。”

“那么對此三字詩？”李學(xué)正不由問道。

陳升之道：“他沒有說，只是反復(fù)問我此詩何人所作，他言問過建州一位老友，建州并無甚治孟的大家。”

李學(xué)正問道：“王知州這位老友可是章望之？”

陳升之點(diǎn)點(diǎn)頭道：“當(dāng)年章友直與李盱江李覯交惡。李覯以信諷之章友直，章望之亦書信李覯，兩邊就師孟非孟各有一番說法。”

“此事牽動了不少儒生，李盱江有一學(xué)生名為曾鞏曾子固，亦卷入此罵戰(zhàn)親赴建陽辯經(jīng)。介甫是曾子固的好友，就此不知如何識了章望之。兩人一并師孟，當(dāng)然有許多話說，從此結(jié)交。”

李學(xué)正道：“章望之與此番知貢舉的歐陽公相善，其表字表民就是歐陽公所取，王知州與章望之相互為友也在情理之中。”

陳升之道：“不過當(dāng)介甫能越過老夫向章望之親自相詢，我即知他對此詩動了心。”