歐陽發(fā)先領(lǐng)了歐陽修的教訓(xùn),然后道:“爹爹,當(dāng)年若非是你多番舉薦,王介甫焉有今日,如今…”
歐陽修道:“此事不怪介甫,反而是我,沒幫他在韓相公面前說話,要他委曲求全,他那寧直不彎的性子,怎可受之。”
歐陽發(fā)明白,王安石如今與韓琦勢如水火。自己父親身為二人的好友理所應(yīng)當(dāng)為二人緩和。但自己父親卻讓王安石退一步,故而才言自己對(duì)不住王安石。
韓琦如今出任昭文相已是關(guān)鍵之時(shí)。韓琦還承諾他若出任昭文相后,提引自己父親升任參知政事。在這個(gè)檔口自己父親無論如何都不能與韓琦有絲毫意見相左之處。
更不用提為王安石說話,何況王安石公然削宰相的面子,還是在韓琦欲升任昭文相的要緊之時(shí)。
當(dāng)初提點(diǎn)廣南西路的李師中彈劾知州蕭注。朝廷將蕭注坐責(zé),貶為泰山團(tuán)練副使安置。
當(dāng)時(shí)貶官的制詞為王安石所寫,中書頒降的詞頭到了舍人院,王安石認(rèn)為詞頭里有幾個(gè)字不妥要求修改。
中書對(duì)王安石的要求不予理會(huì),過了幾天朝廷就頒布詔令舍人院不得修改文字。
王安石大怒自己寫了一份奏章大罵執(zhí)政,還讓舍人院同僚盡數(shù)簽名。
雖沒有點(diǎn)名,但富弼去位后,只有韓琦一人獨(dú)相,罵的是誰根本不用猜。
王安石奏章里言“挾圣旨造法令,恣行所欲,不擇義之所非”都是極嚴(yán)厲的批評(píng),句句都是對(duì)著韓琦來的。
但歐陽發(fā)認(rèn)為無論如何王安石都受自己父親的提攜,不能心存怨言,還應(yīng)該接受父親的調(diào)解。
章越不知道為何歐陽修不肯為王安石說話,但他沒有插嘴,大佬間爭斗絕非三言兩語可以說得清楚。不是什么都沖誰來的,可能是神仙打架被誤傷也說不準(zhǔn)。
不過以往歐陽修父子與自己談的都是風(fēng)花雪月,詩詞文章,如今談官場上的事,顯然是把自己當(dāng)作自己人來看待了,這才是最要緊的。
歐陽發(fā)道:“爹爹,朝堂上都傳,說修起居注時(shí)王介甫上八疏辭官,如今知制誥了卻不辭官了。言此人性偽至極。”
章越道:“伯和兄,修起居注時(shí)是富相公所舉,如今知制誥是韓相公所舉的吧。”
歐陽發(fā)還未明白章越的用意,歐陽修已笑道:“度之真可謂見事明了。其實(shí)介甫與我曾言,富相公雖丁憂但并未去位,過兩年還是要回朝的。韓相公此舉如斷人后路。”
歐陽發(fā)道:“可是爹爹,富相公日后不入中書,還可任樞密使。”
不過歐陽發(fā)亦言此說太牽強(qiáng)言道:“聽聞當(dāng)年王介甫在韓相公幕府時(shí)即頗為不睦了。”
歐陽修道:“這我倒未聽介甫言過,不過他曾道當(dāng)年西夏屢敗,韓相公難辭其咎,其才具難堪大任。”
章越心道,這王安石當(dāng)年給韓琦的評(píng)語,不是除了長的帥外一無是處嗎?
怎么與我差不多?
章越想到這里對(duì)韓琦生起一股同命相連之意。
為什么像我們這樣長得帥的人,就要背負(fù)不被世人所理解的痛苦。
歐陽修憂心忡忡地道:“介甫的性子我清楚,他不會(huì)如此善罷甘休的。”
喜歡寒門宰相請大家收藏:()寒門宰相