第285章 御論（第2頁(yè)）

曾公亮道：“官家這是寬仁為懷。”

趙禎對(duì)宮人道：“給兩位詳定官賜茶。”

宮人當(dāng)即捧了二盞茶前來(lái)，楊畋與王安石稱(chēng)謝接過(guò)。

趙禎道：“這是朕平日用的小龍圖，還是蔡卿出守福建路時(shí)所制，味道還算可以，兩位嘗一嘗。”

韓琦笑著道：“以往陛下在南郊祭拜天地之時(shí)，方才賜中書(shū)省和樞密院各一餅，歐陽(yáng)參政常言自己在朝為官二十年方才得賜一餅?！?/p>

楊畋，王安石聽(tīng)了當(dāng)即站著捧著茶喝下，再謝了恩。

趙禎道：“兩位卿家，那狀元卷？如何道來(lái)？”

王安石正欲開(kāi)口，楊畋已搶著道：“啟稟陛下，臣當(dāng)初以為當(dāng)遵循制度，王詳定官則言臣墨守陳規(guī)，但要不要守這陳規(guī)，伏請(qǐng)陛下圣斷?！?/p>

王安石亦道：“楊詳定官所言極是，臣之前顢頇陳言……伏請(qǐng)陛下圣斷?！?/p>

趙禎道：“你們的條陳朕都看了各自成道理，殿試之制起自太祖太宗，承于真宗，朕即位之后也多有更改，其意也是為了從民間選拔俊才。王卿說(shuō)得有道理，既是不合于選才就要更之。朕看以后殿試取士就依王卿的辦法，初考官與覆考官所選名次不一，由詳定官另行選取。至于今科……”

“韓相國(guó)，曾樞密，王魁，章越，江衍三人的墨卷方才看完了？”

韓琦，曾公亮都從椅上起身道：“回稟陛下，臣等都看過(guò)了。”

“江衍不必議了，就說(shuō)王魁，章越二人文章各有何優(yōu)長(zhǎng)？”

韓琦出首道：“回稟陛下，二人都是萬(wàn)里挑一之才，但真要論個(gè)優(yōu)劣，王魁重于文賦，章越強(qiáng)于說(shuō)理?！?/p>

趙禎道：“朕也覺(jué)得論賦工，王魁勝過(guò)?！?/p>

韓琦道：“啟稟陛下，楊雄長(zhǎng)于詩(shī)賦，但晚年時(shí)常嘆雕蟲(chóng)篆刻之事，壯年不必為之。”

本小章還未完，請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀后面精彩內(nèi)容！

“枚皋善作賦而未得漢武帝重用，乃言‘為賦乃排，見(jiàn)視如倡’。但之后朝廷以賦取士，論定卿相之位未免太過(guò)。”

“臣觀王魁詩(shī)賦盡顯堆砌雕琢之事，但狀元宰相之儲(chǔ)，更觀乎一個(gè)考生的抱負(fù)胸襟。臣記得昔日真宗皇帝取士時(shí)，平日雖喜文辭，但選才更重考生之器識(shí)。臣還是希望陛下能遵循先帝制度?！?/p>

趙禎點(diǎn)頭道：“先帝是有此規(guī)矩。”

曾公亮道：“臣亦贊同韓相之言，所謂狀元者，先是王臣，再為文魁。參同宰相，至若陶鈞之道，使權(quán)造物之柄。其人才者所養(yǎng)所學(xué)發(fā)為文章，窺其小者，可知草木花蟲(chóng)之妙，觀其大者，可識(shí)參橫斗移之變，非王佐之器不足以賦之，雕蟲(chóng)之才不可以知之?！?/p>

“自律法而言，朝廷最難不是立其法，而是行其法。初考覆考擇一，乃考前所定，楊詳定奉行故事，乃王道也?！?/p>

韓琦，曾公亮你一言我一語(yǔ)說(shuō)完。

趙禎聽(tīng)了微微點(diǎn)頭道：“韓相國(guó)，曾樞密之言，令朕想到祖宗之法，本朝取士以學(xué)識(shí)深厚、器識(shí)闊大為尚。朕出王者通天地人賦，水幾于道論二題，意在如此?！?/p>

“朕于場(chǎng)上觀士子所答多不得其法，或失之義理，或言辭澆薄。章越之文得之義理，王魁智文勝在文辭?！?/p>

“朕觀章越得王者通天地人賦，可謂意會(huì)朕心，破巨題于情理之中，朕于場(chǎng)上觀文，見(jiàn)他那一句‘王者率民，四海一之’，可謂頌國(guó)政于金石之奏！”

韓琦，曾公亮亦是躬身稱(chēng)是。

“王道在上，使士民往而從之，霸道在下，使士民畏而尊之，王霸并舉，方可四?；煲?，而有了華夏。這即是朕出題之意。當(dāng)然王魁之文壓強(qiáng)韻有余地，舉手投足亦是從容，遣詞亦是超詣?！?/p>

韓琦道：“啟稟陛下，聽(tīng)聞那日考試時(shí)，章越是最后一人方才交卷。倒是王魁寫(xiě)得極快，說(shuō)來(lái)也是一件趣事?！?/p>

曾公亮道：“然也，昔日枚皋才思敏捷，受詔即成，所賦甚多。而司馬相如善為文而遲，故所作少而佳于枚皋，故而有云枚疾馬遲是也?！?/p>