王安石進(jìn)京上疏仁宗皇帝疏后,此疏石沉大海,沒有得到仁宗皇帝的任何回復(fù)。
王安石上這萬(wàn)言書,本是一腔熱血,胸中懷著治國(guó)安邦的良謀,只要官家肯采納,他就可以施展方略,并以性命報(bào)答官家的知遇之恩。
不過仁宗皇帝的冷淡反應(yīng),倒是有些令王安石心如死灰。
在這份疏里王安石認(rèn)為‘如今天下安危治亂尚可有為,有為之時(shí)莫急于今日’,而仁宗皇帝有些貪圖‘逸豫’了。
王安石心灰意冷下,見了李覯讓他代自己推薦這三字詩(shī),自己則打算辭官回鄉(xiāng)養(yǎng)老。
不過這時(shí)候宋仁宗卻對(duì)王安石委以重任,讓他擔(dān)任祠部員外郎,三司度支判官。
三司是宋朝的實(shí)權(quán)部門,朝廷政務(wù)三司能管之大半。
這三司分別是鹽鐵,度支,戶部三司。王安石所在的度支司,有度支使領(lǐng)之,副使一人,判官三人。
職務(wù)是掌天下財(cái)賦之?dāng)?shù),每歲均其有無,制其出入,以計(jì)邦國(guó)之用。
這個(gè)崗位可以讓王安石了解大宋財(cái)政的方方面面,學(xué)習(xí)到許多治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)。
但是李覯受王安石之托,卻沒能把三字詩(shī)之事稟給國(guó)子監(jiān),全因他與吳中復(fù)不和,導(dǎo)致此事罷了。
李覯也因此甚為可惜。
楊南仲聽李覯說起王安石笑著道:“我雖未識(shí)介甫其人,但看這篇文章也知官家斷然是不取的。”
“如何見得?”
楊南仲笑著道:“你可知慶歷二年王介甫本可狀元及第,為何卻取了第四?”
“為何?”
楊南仲道:“我聽我外祖晏公言語(yǔ),他在殿試文章里寫了一句‘孺子其朋’!此言出自《洛誥》乃周公勸導(dǎo)成王之語(yǔ),王介甫以周公口吻稱官家為孺子可乎?故而官家將王介甫降為第四!”
小主,這個(gè)章節(jié)后面還有哦,請(qǐng)點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀,后面更精彩!
李覯道:“還有此事。”
楊南仲道:“如今王介甫再勸官家,亦是如此,重蹈覆轍也!”
李覯道:“難怪,難怪,王介甫當(dāng)初若非仕途無望,也不會(huì)將此詩(shī)給我,并再三叮囑。可惜了。”
楊南仲見王介甫,李覯都如此看重此三字詩(shī),也是重新讀了一番。這一番讀來,也覺得讀來朗朗上口,且此句平易近人。
“兼有千字文之文采辭藻,百家姓記誦之美,真是好文,你說是一個(gè)神童所文,這樣的神童為何不知他的姓名,若是稟了給了官家,賜個(gè)一官半職也是不難啊。”
李覯道:“吾也以為如此。”
而如今這位三字詩(shī)的‘作者’章越正一肚子怒火地返回齋舍,將此事告之劉幾。
劉幾亦道:“直講未免太嚴(yán)苛了,哪有這番道理。”
“你詩(shī)賦雖說一直為否,但經(jīng)義卻一直為優(yōu),如此也不到開革。”
太學(xué)之中,因胡瑗提倡經(jīng)術(shù),故而進(jìn)士齋三日考詩(shī)賦,八日考經(jīng)義。
平日私試考核,以詩(shī)賦,經(jīng)義為優(yōu)平為學(xué)生打分。
如果詩(shī)賦經(jīng)義具優(yōu)則為上,一優(yōu)一平為中,具平及一優(yōu)一否為下。
若是一平一否三次,或者兩否一次,則發(fā)還原籍。