第114章 法理之外的人情（第3頁(yè)）

他以“驢打滾”之高利，巧取豪奪他人田產(chǎn)，此為“重利盤(pán)剝”，違背《戶(hù)律》。

他強(qiáng)索租稅，推倒老人，搶奪財(cái)物，此為“強(qiáng)搶”，觸犯《刑律》。

他才是這一切悲劇的始作俑者！

其四，是否有可酌情減刑之情由？

當(dāng)然有！趙阿大之行，起于孝道，為護(hù)母而殺人，雖觸犯國(guó)法，卻合乎人倫綱常。

其情可憫，其心可原。

若一味嚴(yán)懲，豈非告訴天下百姓，當(dāng)孝道與惡霸沖突之時(shí)，只能束手待斃？

這會(huì)寒了天下多少孝子的心！

一個(gè)個(gè)問(wèn)題在腦海中閃過(guò)，答案也隨之清晰。

陸明淵再次睜開(kāi)眼時(shí)，那雙清澈的眸子里，已經(jīng)沒(méi)有了絲毫的猶豫，取而代之的是一種洞悉世情的通透與悲憫。

他知道，這道題，考的不是律法條文的背誦，而是人心。

考的是一個(gè)未來(lái)的官員，在面對(duì)冰冷的律法與滾燙的人情時(shí)，如何取舍，如何平衡。

他提起筆，這一次，筆尖蘸滿(mǎn)了濃墨，下筆沉凝，力透紙背。

他沒(méi)有先寫(xiě)判詞，而是先在判詞之前，寫(xiě)下了一段話(huà)，作為整個(gè)判決的法理總綱。

“夫國(guó)之律法，上承天理，下順人情。天理者，好生之德也；人情者，孝悌之本也。”

“斷獄之道，在明辨是非，更在體察隱情。”

短短數(shù)言，擲地有聲，已然將自己的立場(chǎng)鮮明地?cái)[了出來(lái)。

這不僅僅是在斷一個(gè)案子，更是在闡述自己的為政之道！

寫(xiě)下這段總綱，他才開(kāi)始正式落筆，對(duì)案件進(jìn)行抽絲剝繭的分析。

他首先明確了趙阿大的罪名。

“趙阿大持刀殺人，致黃世仁身死，人證物證俱在，構(gòu)成故殺，于法不容。”

這是基礎(chǔ)，是承認(rèn)國(guó)法的威嚴(yán)，不容動(dòng)搖。

緊接著，筆鋒一轉(zhuǎn)，如峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明。

“然，詳查此案本末，事出有因。黃世仁放重利以?shī)Z人祖產(chǎn)，已觸犯《戶(hù)律》。”

“旱災(zāi)之年，不思體恤，反逼租奪物，是為不仁；率眾凌弱，推搡老母，是為不義。”

“其行徑，名為鄉(xiāng)紳，實(shí)為鄉(xiāng)蠹！”

“趙阿大之殺心，非生于無(wú)端，乃發(fā)于被逼無(wú)奈，為護(hù)母，為求生，其情可憫，其行可恕。”

他將黃世仁的惡行一一列舉，并明確指出其觸犯的律法條文。

“綜上，趙阿大故殺黃世仁，依律當(dāng)斬。”

“然察其本為孝子，事由惡霸逼凌，情堪矜憫。”