第114章 法理之外的人情（第1頁(yè)）

他將目光緩緩移向試卷的最后一部分，那三道占據(jù)了近半篇幅的斷案題。

這才是整場(chǎng)考試的真正核心，也是最能體現(xiàn)一個(gè)讀書(shū)人是否具備“經(jīng)世致用”之才的地方。

大乾王朝選拔官吏，并非是要一群只會(huì)引經(jīng)據(jù)典、空談心性的書(shū)呆子。

大乾王朝需要能真正下到州縣，斷獄問(wèn)案，安撫百姓的實(shí)干之才。

律法，便是他們手中最重要，也是最鋒利的武器。

陸明淵的視線(xiàn)掃過(guò)前兩道題，心中波瀾不驚。

第一案，是樁殺人案。

鄰里二人因宅基地糾紛，積怨已久，一日酒后口角，升級(jí)為斗毆。

甲持棍擊打乙頭部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。案情清晰，人證物證俱在，爭(zhēng)議點(diǎn)在于定性為“斗毆?dú)⑷恕边€是“故意殺人”。

前者依律杖一百，流三千里；后者則需償命，斬立決。

陸明淵提筆，蘸墨，筆走龍蛇。

他并未直接下定論，而是先引《大乾律·刑律·斗訟篇》中的條文，詳細(xì)辨析了“謀殺”、“故殺”與“斗殺”三者在主觀意圖、行為手段上的根本區(qū)別。

他指出，此案起于口角，兇器為隨手拾得的木棍，而非預(yù)藏的利刃，且有酒后沖動(dòng)之情節(jié)，應(yīng)屬“斗殺”范疇。

判詞寫(xiě)得清晰明了，法理依據(jù)充足，邏輯鏈條嚴(yán)絲合縫，無(wú)可辯駁。

第二案，是樁私鹽案。

一伙鹽梟在官鹽轉(zhuǎn)運(yùn)途中，買(mǎi)通押運(yùn)官吏，以劣質(zhì)粗鹽偷梁換柱，將精細(xì)官鹽盜出，銷(xiāo)往他地牟取暴利。

此案涉及經(jīng)濟(jì)律法，盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，牽扯人數(shù)眾多，從犯、主犯、瀆職官吏，如何量刑，如何追繳贓款，頗為考驗(yàn)功底。

這對(duì)陸明淵而言，同樣不是難事。

他精準(zhǔn)地引用了《大乾律·戶(hù)律·鹽法篇》中的相關(guān)規(guī)定。

他將鹽梟首領(lǐng)、從犯、瀆職官吏的罪責(zé)一一剖析，并根據(jù)其在案件中扮演的角色和獲利多寡，給出了從斬首到罷官、從流放到了杖責(zé)不等的判罰建議。

兩案判罷，不過(guò)用了半個(gè)時(shí)辰。

陸明淵活動(dòng)了一下手腕，心神卻愈發(fā)凝聚。

終于，他的目光落在了第三個(gè)，也是最后一個(gè)案子上。

只看了一眼題干，陸明淵的眉頭便幾不可察地微微一蹙。

案子本身并不復(fù)雜，卷宗的描述也極為簡(jiǎn)練，卻字字泣血，透著一股小人物的悲涼與無(wú)奈。

“江州府民趙阿大，其父三年前病重，告貸于鄉(xiāng)紳黃世仁，借銀十兩，以祖?zhèn)鞅√锶€為抵。”

“父亡故，黃世仁持契上門(mén)，言明利滾利，本息共計(jì)十五兩。”

“趙家無(wú)力償還，田被收。趙阿大為佃戶(hù)，兼做短工，奉養(yǎng)六旬老母?！?/p>

“本年大旱，顆粒無(wú)收。趙阿大泣求黃世仁減租，黃不允，反勒令其一日內(nèi)繳清租子，否則收回田地，并以其母嫁妝抵債?！?/p>

“次日，趙阿大未能籌齊銀兩。黃世仁率家丁上門(mén)，強(qiáng)索租稅，推搡趙母，欲搶其嫁妝箱籠?！?/p>