第112章 第二場！以法為據(jù)，以理為繩！（第3頁）

林天元心中涌起一陣狂喜，重重地拍了拍陸明淵的肩膀，欣慰道。

“好！好！好！你先回客棧好生休息，養(yǎng)足精神，準備后日的第二場。這里有我。”

說著，他的目光轉(zhuǎn)向了陸續(xù)走出的其他林家府學考生。

果不其然，幾家歡喜幾家愁。

有幾個學生一出來，便圍在一起唉聲嘆氣，更有兩個，眼眶通紅，顯然是發(fā)揮失常，心神大慟。

作為府學的負責人，林天元必須留下來安撫他們，為他們鼓勁。

陸明淵點了點頭，沒有多言，轉(zhuǎn)身便朝著客棧的方向走去。

回到福來客棧，熟悉的伙計立刻熱情地迎了上來，端上早已備好的熱茶和點心。

陸明淵道了聲謝，便徑直回了自己的房間。

他沒有急著休息，而是關(guān)上房門，從書箱中取出了一部厚厚的《大乾律例》。

院試第二場，考的是律法。

一場策論，三篇律法條文的默寫，以及三道模擬斷案。

對于律法的默寫，陸明淵早已滾瓜爛熟，倒背如流。

但斷案，卻不僅僅是考驗記憶力。它

考驗的是一個讀書人對法理的理解，對人情的洞察，以及在復雜情況下的邏輯分析與判斷能力。

這恰恰是陸明淵認為自己需要加強的地方。

前世的他，更多的是站在宏觀的角度思考問題，對于這種細致入微的基層斷案，經(jīng)驗尚有欠缺。

他翻開書頁，沉下心來，一字一句地研讀著那些經(jīng)典的案例。

“崇德五年，張三與李四因田地疆界爭執(zhí)，張三失手將李四推倒，李四后腦著地，不治身亡。問：張三當以何罪論處？”

“景佑二年，有婦人王氏狀告其夫與婢女私通，按律，私通者當杖八十。然其夫辯稱，乃婢女主動勾引，自己一時糊涂。問：此案當如何判罰？婢女與主家之罪，是否等同？”

一個個案例，看似簡單，背后卻牽扯著復雜的法理與人情。

陸明淵看得極為投入，他將自己代入判官的角色，反復推敲著其中的每一個細節(jié)。

何為“故殺”？何為“誤殺”？律法中的“主犯”與“從犯”又該如何界定？

法理與人情，在具體的案件中，又該如何權(quán)衡？

時間，就在這靜默的思考中悄然流逝。

窗外的天色，由明轉(zhuǎn)暗，暮色四合。