第114章 法理之外的人情（第3頁）

他以“驢打滾”之高利，巧取豪奪他人田產，此為“重利盤剝”，違背《戶律》。

他強索租稅，推倒老人，搶奪財物，此為“強搶”，觸犯《刑律》。

他才是這一切悲劇的始作俑者！

其四，是否有可酌情減刑之情由？

當然有！趙阿大之行，起于孝道，為護母而殺人，雖觸犯國法，卻合乎人倫綱常。

其情可憫，其心可原。

若一味嚴懲，豈非告訴天下百姓，當孝道與惡霸沖突之時，只能束手待斃？

這會寒了天下多少孝子的心！

一個個問題在腦海中閃過，答案也隨之清晰。

陸明淵再次睜開眼時，那雙清澈的眸子里，已經沒有了絲毫的猶豫，取而代之的是一種洞悉世情的通透與悲憫。

他知道，這道題，考的不是律法條文的背誦，而是人心。

考的是一個未來的官員，在面對冰冷的律法與滾燙的人情時，如何取舍，如何平衡。

他提起筆，這一次，筆尖蘸滿了濃墨，下筆沉凝，力透紙背。

他沒有先寫判詞，而是先在判詞之前，寫下了一段話，作為整個判決的法理總綱。

“夫國之律法，上承天理，下順人情。天理者，好生之德也；人情者，孝悌之本也。”

“斷獄之道，在明辨是非，更在體察隱情。”

短短數言，擲地有聲，已然將自己的立場鮮明地擺了出來。

這不僅僅是在斷一個案子，更是在闡述自己的為政之道！

寫下這段總綱，他才開始正式落筆，對案件進行抽絲剝繭的分析。

他首先明確了趙阿大的罪名。

“趙阿大持刀殺人，致黃世仁身死，人證物證俱在，構成故殺，于法不容。”

這是基礎，是承認國法的威嚴，不容動搖。

緊接著，筆鋒一轉，如峰回路轉，柳暗花明。

“然，詳查此案本末，事出有因。黃世仁放重利以奪人祖產，已觸犯《戶律》。”

“旱災之年，不思體恤，反逼租奪物，是為不仁；率眾凌弱，推搡老母，是為不義。”

“其行徑，名為鄉紳，實為鄉蠹！”

“趙阿大之殺心，非生于無端，乃發于被逼無奈，為護母，為求生，其情可憫，其行可恕。”

他將黃世仁的惡行一一列舉，并明確指出其觸犯的律法條文。

“綜上，趙阿大故殺黃世仁，依律當斬。”

“然察其本為孝子，事由惡霸逼凌，情堪矜憫。”